Spannendes Konstrukt, aber instabil.

Vorab, ich mag die Bücher von Pamuk. Aber dieses hat mich leider nicht überzeugt. Das liegt wohl daran, dass ich bei drei Schlüsselszenen dem Verhalten der Akteure nicht folgen kann. Ich finde es einfach abwegig. Obwohl ich finde, dass abwegiges Verhalten oftmals Stoff für gute Stories bietet, funktioniert es bei diesem Buch mMn nicht.
Bei den drei Szenen handelt es sich zum einen um die Szene der Verführung. Das sich ein Jüngling verführen lässt ist klar. Aber ich traue es der Frau einfach nicht zu. Es passt nicht zu ihrer restlichen Darstellung und den weiteren Umständen. Bei der zweiten Szene handelt es sich um das Zurücklassen des Meisters im Brunnen. Die Motive, die dafür zur Auswahl stehen sind zu schwach. Der gezeichnete Charakter des Jungen unpassend. Und zuletzt finde ich die Szene, die zum Unglück zwischen Vater und Sohn führt nicht gelungen. Der Sohn erhebt schwere Vorwürfe gegen seinen biologischen Vater, dem eigentlich kaum etwas vorzuwerfen ist. Er macht ihn als Schuldigen für seine unglückliche Existenz aus. Eine Tragödie eingeleitet durch einen verstörten Sonderling. Da ist keinerlei Parallele zu den großen Sagen des Ödipus und des Rostam, die durch zig Kontexte ständig präsent sind in der Story.
Das Konstrukt des Buches finde ich spannend, aber instabil. Unterm Strich drei volle Sterne.
Die Bücher "Diese Fremdheit in mir" und "Das Museum der Unschuld" haben mir besser gefallen.

Sie haben diese Rezension bewertet.

Wir haben Ihre Meldung erhalten und werden die Rezension prüfen.

2 Leute fanden das hilfreich

Das Glück bis zum Ende gelesen zu haben

Lesen Sie selbst. Ein wunderbarer Text und die Gewißheit: Es gibt noch eine Türkei jenseits von Erdogan!!!

Sie haben diese Rezension bewertet.

Wir haben Ihre Meldung erhalten und werden die Rezension prüfen.

19 Leute fanden das hilfreich

Sehr gut

Ergreifende Zeitreise, spannende Wendungen, überzeugender Schluss. Pamuk ist auf unspektakuläre Weise mitreissend, einnehmend eher, und auch wenn man sich ein bisschen in die rothaarige Frau verliebt, am Ende ist man nicht mehr ganz sicher...

Sie haben diese Rezension bewertet.

Wir haben Ihre Meldung erhalten und werden die Rezension prüfen.

nicht für jedermann

In original Sprache ist es nun infach besser.
orhan Pamuk ist auch nicht für jedermann

Sie haben diese Rezension bewertet.

Wir haben Ihre Meldung erhalten und werden die Rezension prüfen.

Zuviel und zu wenig...

Viel zu viel Worte, welche die zu wenig ausgeleuchteten Charaktere des Romans, namentlich Chems, überfluten. Thomas Loibl liest für mich weithin zu eintönig, gar monoton. Eva Mattes, wie immer, gefällt mir. Die dem Roman zugrunde liegenden Themen sprechen mich an.

Sie haben diese Rezension bewertet.

Wir haben Ihre Meldung erhalten und werden die Rezension prüfen.

2 Leute fanden das hilfreich

Ödipus abklatsch

Sehr konstruierte Geschichte, nicht interessant weil sich keine der Personen wirklich entwickelt. Nur Istanbul verändert sich im Lauf der Zeit.

Sie haben diese Rezension bewertet.

Wir haben Ihre Meldung erhalten und werden die Rezension prüfen.

Superficial book, don’t bother

The story lacks depth and there is no character development. He tries to create a sense of meaning using the parallels with Greek and Turkish mythology but it’s heavy handed and boring. Skip this one!

Sie haben diese Rezension bewertet.

Wir haben Ihre Meldung erhalten und werden die Rezension prüfen.