Wunderbare Geschichte mit vielen ausgefeilten Erzählsträngen

Ideal zum Hören, herausragende Sprecher, niemals langweilig. Amerikaner können einfach besser erzählen. Und wirklich gut übersetzt.

Sie haben diese Rezension bewertet.

Wir haben Ihre Meldung erhalten und werden die Rezension prüfen.

nicht so toll wie "Freiheit", aber trotzdem gut

Jonathan Franzens Humor u Analyse seiner Figuren sind super,am besten hier "der Mörder", insgesamt gutes Buch

Sie haben diese Rezension bewertet.

Wir haben Ihre Meldung erhalten und werden die Rezension prüfen.

1 Person fand das hilfreich

Gute Story übertriebene Charaktere

Die Personen sind unglaubhaft emotionsgesteuert. Ein wenig mehr Vernunft hätte es weniger nervig gemacht

Sie haben diese Rezension bewertet.

Wir haben Ihre Meldung erhalten und werden die Rezension prüfen.

Wie immer eine Geschichte wie aus dem Leben.

Sprecher sehr gut, alles schlüssig erzählt.
Es ist immer wieder ein Genuss dem Autor in seinen Geschichten zu folgen.

Sie haben diese Rezension bewertet.

Wir haben Ihre Meldung erhalten und werden die Rezension prüfen.

Ein umfassender Roman

Noch stärker als in Korrekturen und Freiheit sind in diesem Roman die nachvollziehbaren Konflikte in Familien und Partnerschaften im Kontext der realen gesellschaftlichen Lebenswelten dargestellt. Der Roman bezieht America's und Europa ein: DDR mit Wendezeit. Interessante Mischung. Das Hören macht Lust auf das Buch. Cooler Schluss mit Liebe und Hass. Das volle Leben.

Sie haben diese Rezension bewertet.

Wir haben Ihre Meldung erhalten und werden die Rezension prüfen.

Enttäuschender Schluss

Was hat Ihnen am meisten an Unschuld gefallen? Was am wenigsten?

Die ersten ca. 24 Stunden haben mir sehr gut gefallen: extreme, aber glaubhaft und gut beschriebene Charaktere, die Handlung eher nur Rahmen für die Figuren. Aber dann ... der Schluss ... so ein Quatsch, so ein Kitsch. Schade, das reicht nur noch für knappe drei Sterne.

Was war der interessanteste Aspekt der Handlung? Welcher der uninteressanteste?

Die Protagonisten.
Der dämliche Hund im Schlussteil.

Wie hat Ihnen Sascha Rotermund and Walter Kreye als Sprecher gefallen? Warum?

Die Sprecher meistern dieses Mamutwerk mit seinen vielen Figuren wirklich gut. Respekt!

War es für Sie die Zeit wert, sich Unschuld anzuhören?

Ja, bis auf den Schlussteil war ich sehr gut auf relativ hohem Niveau unterhalten.

Sie haben diese Rezension bewertet.

Wir haben Ihre Meldung erhalten und werden die Rezension prüfen.

Mit Lääääängen oder „Sex sells?“

Mein erster Franzen und eine ziemliche Enttäuschung. Dabei war das erste Drittel recht packend: skurriles Personal, klarer Erzählfluss. Dann aber nervte die Überdeutlichkeit immer mehr: muss denn alles so ausgiebig auserzählt werden, hätten denn an manchen Stellen nicht Andeutungen oder Anspielungen gereicht und mehr zur Spannung beigetragen, wird denn wirklich mit dem recht blöden „Zielleser“ gerechnet, der alles quasi vorgekaut serviert bekommen soll? Schließlich bewirkten die Anstrengungen des Autors, alles gut nachvollziehbar zu machen, genau das Gegenteil: die Figuren wurden schlicht unglaubwürdig. Und überkonstruiert ist das Ganze auch noch, mit all den Sexszenen im Überfluss (muss die Macht des Fleisches immer und immer wieder belegt werden? oder wurden sie als Kaufmagnet eingesetzt?) und recht künstlichen Einschlüssen des „Alltäglichen“ zum Ausgleich. Plus ein kitschiges Finale obendrauf. Musste der Autor unbedingt „einen großen amerikanischen Roman“ schreiben? Oder nahm er sich einfach zu wenig Zeit, um das Ganze so zu stutzen, dass es eine stete und richtige Spannung entsteht, die der dramatische Stoff eigentlich voraussetzen würde?
Dabei klangen die Thematik, Rahmenhandlung und Hintergrund so vielversprechend… die Macht, die Geheimnisse einem geben, Schuld, Verrat, Egozentrismus und Neid, auch unwiderstehliche Anziehung des Fleisches und die freudsche Mutter-Sohn-Beziehung sind an sich ja gar nicht abwegig, dazu die ausgeklügelt angelegten persönlichen Verwicklungen der Figuren und fundierte Recherchen… Aber das allein reicht nicht, auch flüssiges Erzählen kann da nichts ändern. Das Langweilige steckt wohl darin, dass die Protagonisten zwar jeder den einen oder anderen neuen Erzählsträng (mit jeder Menge Details!) einbringen lassen, aber keine neuen Facetten der Schlüsselszenen, daher eher flach bleiben… So kann keine Schärfe oder Tiefe entstehen, nur Längen.
Die paar Kleinigkeiten, die mich am Vorlesen ab der Hälfte gelegentlich gereizt haben, hängen bestimmt vor allem mit meiner Enttäuschung über das ganze Buch zusammen. Das Buch wurde gut vorgetragen, aber 26 Stunden ist definitiv zu viel des Guten.

Sie haben diese Rezension bewertet.

Wir haben Ihre Meldung erhalten und werden die Rezension prüfen.

10 Leute fanden das hilfreich

Komplexe Geschichte

Die Geschichte ist wunderbar erzählt. Sehr genau und wortstark. Die Charaktere kommen auch in ihren finstersten Momenten nicht unter die Räder. Sie bleiben Menschen, sind keine Monster. Sehr sehr starkes Buch. Ich habe gleich danach zwei andere Bücher vom Autor gehört, ebenfalls sehr stark: Die Korrekturen und Freiheit.

Sie haben diese Rezension bewertet.

Wir haben Ihre Meldung erhalten und werden die Rezension prüfen.

Ein Roman, eine Erzählung

Würden Sie Unschuld noch mal anhören? Warum?

Wohl eher nicht. Ich lese/höre lieber neue Bücher.

Welche Figur hat Ihnen am besten gefallen? Warum?

Tom. Der Mann, der die Menschen um sich herum sehr genau analysiert und ihnen trotzdem nahezu wehrlos ausgesetzt ist. Eigentlich wird dieser Mann gelebt.

Welche Figur hat Sascha Rotermund and Walter Kreye Ihrer Meinung nach am besten interpretiert?

Andreas WolfIch weiß nicht wie die Arbeit im Studio bei einem Hörbuch abläuft. Wäre ich Produzent oder Regisseur gewesen, hätte Herr Rotermund manche Sätze noch einmal lesen müssen. Jeder, der vorliest, kennt wahrscheinlich das Problem, daß er Sätze mit der falschen Betonung oder Tonfarbe beginnt oder beendet. Das passiert. Bei einem Hörbuch erwarte ich aber, daß tonale Unstimmigkeiten korrigiert werden.

Hätten Sie das Hörbuch am liebsten in einem Rutsch durchgehört?

Ich bin Etappenleser/-hörer.

Was wäre für andere Hörer sonst noch hilfreich zu wissen, um das Hörbuch richtig einschätzen zu können?

Wer sich gerne mit der Psychologie seiner auch gerne mal schwierigen Mitmenschen befasst, dürfte an diesem Buch Freude haben. Jeder für sich hat einen ordentlichen Knacks, der bei einigen Charakteren zudem aus unterschiedlichen Perspektiven beobachtet und analysiert wird. Eine Beziehung wird ganz besonders intensiv vor dem Leser ausgebreitet. Der Leser fragt sich, wieso erträgt der Typ das? Wieso schießt der die Alte nicht zum Mond? - Und wer sich umschaut, findet um sich herum immer wieder solche Beispiele.

Man sollte Romane, bzw. ausführliche Erzählungen und Psychogramme mögen. Der Krimifan kommt hier kaum auf seine Kosten. Überrascht hat mich Franzens Wissen um die DDR und um die Wendezeit, das immer wieder auf der Metaebene aus den Dialogen herausblitzt. Das liest sich an vielen Stellen, als wäre er selbst mittendrin dabei gewesen.

Das war mein erstes Franzen-Buch. Ich werde mir weitere anhören.

Sie haben diese Rezension bewertet.

Wir haben Ihre Meldung erhalten und werden die Rezension prüfen.

6 Leute fanden das hilfreich

Mir hat es gefallen

Auch ich bin ein großer Franzen-Fan und war überrascht über die z.T. vernichtenden Bewertungen über Unschuld. Ich fand es - wie immer - spannend, faszinierende Figuren, faszinierend verschachtelte Forterzählung der Handlung aus wechselnden Perspektive und nicht chronologisch. Auch mit den vielen Sexszenen habe ich keine Probleme: ich finde sie innerhalb des Romans stimmig. Also: Hör- bzw. Leseempfehlung von mir!

Sie haben diese Rezension bewertet.

Wir haben Ihre Meldung erhalten und werden die Rezension prüfen.

8 Leute fanden das hilfreich