Gab es so schon bei Agatha Christies Poirot

Eigentlich bin ich John Verdon-Fan. Den ersten Dave Gurney fand ich schon sehr gut, den zweiten brillant und habe ihn deshalb mehrfach gehört, und jetzt hat mich der dritte leider enttäuscht. Denn das Ende war für mich viel zu früh absehbar - dasselbe Bauschema gab es schon in einem berühmten Poirot (ich verrate jetzt nicht welchem, um niemandem den Hörspaß zu verderben). Bei Poirot wird die Lösung am Ende aus dem Hut gezaubert und verblüfft, bei Gurney folgt der Leser dem offen diskutierten Denkprozess des Detektivs und seiner Umgebung, und mindestens vier Stunden lang staunt der geübte Krimihörer über deren Begriffsstutzigkeit, denn die Lösung liegt viel zu lange auf der Hand, ohne dass der vermeintlich so geniale Detektiv sie wahrnimmt. Wahrscheinlich hatte der Verlag bei John Verdon eine bestimmte Seitenzahl bestellt, und die wollte gefüllt sein. Ich mag eigentlich keine Kürzungen, aber diesen Gurney könnte man problemlos vier Stunden kürzen. Das Finale ähnlich blutig und spannend wie im zweiten Roman. Dennoch ist das wegen des durchschaubaren und von der Altmeisterin Agatha Christie bekannten Plots der bisher schlechteste Gurney. Trotzdem für Fans immer noch hörens- und empfehlenswert.

Sie haben diese Rezension bewertet.

Wir haben Ihre Meldung erhalten und werden die Rezension prüfen.