etwas zu langwierig...

an sich ist es eine schöne Geschichte, aber ich finde sie ist etwas zu sehr in die länge gezogen.

Sie haben diese Rezension bewertet.

Wir haben Ihre Meldung erhalten und werden die Rezension prüfen.

Würdiger 2. Teil

Na ja, es wird schon ein bißchen unübersichtlich, da ja einige der Adligen ihr Fähnchen immer mal wieder in einen anderen Wind hängen. Die Schlachtstrategien fand ich sehr interessant, vor allem, da die Fahnenflucht der River-Abteilung überhaupt kein Nachspiel hatte.
Der Cliffhanger sagt mir, dass es noch einen weiteren Teil geben muß, da man Katherine ja nicht so hängen lassen kann.
Für mich kam das Ende sehr überraschend.

Sie haben diese Rezension bewertet.

Wir haben Ihre Meldung erhalten und werden die Rezension prüfen.

7 Leute fanden das hilfreich

Königsblut...

ist ein gelungener zweiter Teil der Rosenkrieg-Saga. Ein wenig langatmig gehalten, teilweise fällt es schwer, der Handlung zu folgen.
Der Sprecher macht seine Sache gut, dafür Daumen hoch!

Sie haben diese Rezension bewertet.

Wir haben Ihre Meldung erhalten und werden die Rezension prüfen.

1 Person fand das hilfreich

Empfehlenswert

Sprecher wie immer Super.
Etwas mehr Action hätte nicht gefällt, war für mein Geschmack zu wenig.
Aber im großen und ganzen echt gut.
Das ist meine Welt. ha ha ha

Sie haben diese Rezension bewertet.

Wir haben Ihre Meldung erhalten und werden die Rezension prüfen.

Geschichte gut, Sprecher einschläfernd

Die Geschichte ist gut und fesselnd. Der Sprecher ist unfassbar monoton und klingt dauerhaft gelangweilt.

Sie haben diese Rezension bewertet.

Wir haben Ihre Meldung erhalten und werden die Rezension prüfen.

Mitreissend

der Sprecher verdient ei n AAA+ HAMMER. Teil 1 etwas lebendiger Teil 2 kleine Durchhänger. Fazit; sehr spannend und mitreißende Geschichte!

Sie haben diese Rezension bewertet.

Wir haben Ihre Meldung erhalten und werden die Rezension prüfen.

Ein bisschen unglsubwürdig

Ohne Zweifel eine solide historische Romantrilogie. Der historische Hintergrund - die Ereignisse des 30jährigen englischen „Rosenkriegs“ - sind korrekt wiedergegeben, soweit ich das sagen kann (auf Wikipedia-Niveau gegengecheckt). Die darin verwobene Geschichte der fiktiven Hauptfiguren - Thomas und Catherine - ist spannend und wendungsreich in die historischen Ereignisse hineingewoben. Ich gebe trotzdem zwei Punkte Abzug, weil ich mich ständig über die Unglaubwürdigkeit der Charaktere geärgert habe. Zwei Beispiele: Thomas und sogar Catherine können durchaus in Notwehr töten, zum Beispiel feindliche Soldaten, um nicht entdeckt zu werden. Aber wenn es um ihre Hauptkontrahenten geht - wirklich widerwärtige Gestalten - dann haben sie unerklärliche Beißhemmungen, retten ihnen sogar aus rein humanitären Gründen das Leben. Dabei haben diese völlig skrupellosen Killer mehrfach bekundet, dass sie unsere Helden töten beziehungsweise verstümmeln wollen. Dann hat unser Bogenschütze im entscheidenden Moment keine Pfeile, obwohl er sich in der Schlacht mit geringer Mühe an den herumliegenden bedienen könnte. Er hat auch nie einen Penny in der Tasche und ist ständig auf fremde Almosen angewiesen. Dabei weiß man, dass viele Kämpfer sich im ausgehenden Mittelalter nur wegen der Hoffnung auf Plünderungen anwerben ließen. Der Autor beschreibt auch, wie die Sieger auf dem Schlachtfeld die Gefallenen ausrauben. Aber der gute Thomas lässt immer alles liegen, Geld, Waffen, Wertsachen und Lebensmittel. Er ist ständig abgerissen, hat keinen Plan, wie es weitergehen soll, bettelt stattdessen bei armen Leuten um einen Kanten Brot, weil er die meiste Zeit nichts zu beißen hat. Dann aber besiegt er auf wundersame Weise hartgesottene Berufssoldaten, kommt aber nicht etwa auf die Idee, Ihnen danach den Geldbeutel, die Waffen oder Vorräte abzunehmen, auch wenn er für andere Menschen verantwortlich ist. Er zieht lieber wehrlos und hungrig weiter. Usw, usw. Ich könnte noch zig Ungereimtheiten aufzählen wie etwa die erstaunlichen medizinischen Erfolge der guten Catherine, um die sie auch der gute Paracelsus beneidet hätte. Die Romanhandlung der fiktiven Hauptpersonen wurde unglaubwürdig mit der Brechstange in das historische Geschehen gezwungen, um die Spannung nur ja permanent aufrechtzuerhalten, weil die beiden andauernd bedroht sind und aus einer Krise nach der anderen gerettet werden müssen. Fazit: Das grobe Gerüst der Handlung passt, auch der Spannungsbogen, aber die Ausarbeitung ist im Detail schlampig. Der Sprecher ist gut. Also: Kann man hören, muss man aber nicht.

Sie haben diese Rezension bewertet.

Wir haben Ihre Meldung erhalten und werden die Rezension prüfen.

Viel besser als Teil 1

In diesem Buch gibt es deutlich weniger Schlachtszenen. Dadurch ist es viel spannender.
Herr Bierstedt liest grandios wie immer.

Sie haben diese Rezension bewertet.

Wir haben Ihre Meldung erhalten und werden die Rezension prüfen.

ich mag es

Das Buch ist ähnlich wie die Romane von Rebecca Gable. Auch wenn es mit diesen nicht ganz mithalten kann, so mag ich es trotzdem. Ich wurde gut unterhalten und werde auch noch Teil 3 hören.
Dem Sprecher würde ich noch mehr Punkte geben, wäre es möglich. Er ist toll.

Sie haben diese Rezension bewertet.

Wir haben Ihre Meldung erhalten und werden die Rezension prüfen.

einfach toll

Geschichte von Anfang bis Ende spannend. Erzähler einfach hervorragend. Super Betonung der einzelnen Personen. Ich liebe es

Sie haben diese Rezension bewertet.

Wir haben Ihre Meldung erhalten und werden die Rezension prüfen.