hat nicht überzeugt

Eigentlich liebe ich die Bücher von Vandenberg, aber Das fünfte Evangelium hat mich nicht überzeugt. Es war zu langatmig, zu belehrend und zu aufgesetzt. Leider nur drei Sterne dafür.

Sie haben diese Rezension bewertet.

Wir haben Ihre Meldung erhalten und werden die Rezension prüfen.

2 Leute fanden das hilfreich

durchschnittliche kost

Schon beim ersten Teil, überlegte ich, ob ich mir das noch zu Ende anhöre, die Handlung wirkt doch sehr konstruiert, was dazu beiträgt, dass Neugier und Spannung sehr bald dahin sind, es völlig egal ist, was es nun mit dem geheimnisvollen Pergament auf sich hat. Auch die Leserin Anne Moll wirft sich hier "zu sehr ins Zeug" vergisst scheinbar, dass es sich nicht um eine szenische Lesung eines Theaterstücks handelt.

Sie haben diese Rezension bewertet.

Wir haben Ihre Meldung erhalten und werden die Rezension prüfen.

Sehr zu empfehlen!!

Was geht hinter den Fassaden der Kirchen und Gläubigengemeinschaften vor? Wer tut was, um die Macht über uns Menschen zu erhalten? Darum geht es in dem Buch. Ich bin auf der Autobahn langsamer gefahren, um vor meiner Ankunft das Ende zu hören. Mit dem gleichen Thema beschäftigt sich auch Wolfgang Holbein in "Das Paulusevangelium" - der Kern in beiden Büchern ist gleich, aber der Plot drumherum gänzlich verschieden.

Sie haben diese Rezension bewertet.

Wir haben Ihre Meldung erhalten und werden die Rezension prüfen.

9 Leute fanden das hilfreich

Begeisterung!

Habe den Roman vor Jahren gelesen und nur im Gedächtnis behalten, dass die Handlung Anfang der 60er Jahre des letzten Jahrhunderts spielt. Durch die Intensität des Hörbuchs, die in erster Linie der Lesung der fabelhaften Anne Moll zu verdanken ist, kam die Erinnerung schnell wieder zurück. Danke für ein einzigartiges und spannendes Hörerlebnis!

Sie haben diese Rezension bewertet.

Wir haben Ihre Meldung erhalten und werden die Rezension prüfen.

1 Person fand das hilfreich

Einfach klasse

Sehr packend und interessant. Gefällt mir sehr gut. Selten eine so gute Geschichte gehört oder gelesen. Nur weiter zu empfehlen. :)

Sie haben diese Rezension bewertet.

Wir haben Ihre Meldung erhalten und werden die Rezension prüfen.

Insgesamt eher schlecht

Die Idee ist gut und vermutlich hat die Autorin auch gut recherchiert, was die Evangelien angeht. Aber es sind einfach zu viele logische Brüche und Ungereimtheiten enthalten. Und das Ende, na ja . . . Ich habe mehrmals kurz davor gestanden, das Buch abzubrechen.
Die Sprecherin erfüllt ihre Aufgabe mehr jedoch nicht. Da gibt es erheblich bessere.
Schade eigentlich.

Sie haben diese Rezension bewertet.

Wir haben Ihre Meldung erhalten und werden die Rezension prüfen.

Nach fulminantem Start eher enttäuschend

Die Bedrohung der Kirche von einem fehlenden Satz in einem apokryphen Evangelium herzuleiten, scheint mir doch sehr gewagt. Da wird etwas aufgeblasen, was wenig real wirkt. Aber genau das ist wichtig für einen Thriller, dass er jeden Moment so glaubwürdig und schlüssig sein muss, als würde es in der Tat geschehen.
Nach spannenden Psychotricks, ziemlich flachen theologischen Diskussionen - flach weil an den Haaren herbeigezogen - mündet alles in einem bombastischen Finale. Aber auch dieser Schluss ist enttäuschend. Irgendwie kommen wir am Ende der Geschichte an. Sie ist plötzlich da und nun muß noch mal was passieren. Auch in diesem Roman hat Vandenberg nach meinem Empfinden am Ende der Schwung, der Drive oder kurz die Inspiration verlassen. Dabei hält er so wunderbare Überraschungen bereit, wie die Mona Lisa oder den Titusbogen in Rom. Das ist erste Klasse. An der Stelle übertrumpft er spielend Dan Brown.
Ach, ja, eines fiel mir bei der Gelegenheit noch auf. Irgendwie stimmt die Zeit-Authentizität nicht. Die Geschichte spielt 1961/1962, also vor rund fünfzig Jahren. Sie erweckt aber immer wieder in den Eindruck, dass sie in der Gegenwart spielt. Das passiert so an kleinen Stellen des eigentlich hervorragend recherchierten Stoffes, wie der Aufführung von Orpheus und Euridike in der Deutschen Oper 20. September 1961. Die Deutsche Oper Berlin öffnete allerdings erst am 24. September 1961 ihre Pforten mit Mozarts Don Giovanni. Die Aufführung findet also nicht nur vier Tage vor der Eröffnung des neuen Opernhauses statt, sondern die Titelpartie wird auch noch von einem Countertenor gesungen. Das war damals nicht üblich. Damals sangen noch ganz normale Tenöre diese Partien. Am wahrscheinlichsten wäre es in diesem Falle wohl Fritz Wunderlich gewesen, wofür ich mich jetzt nicht verbürgen möchte, aber passen könnte es, hat er doch am 24. September im Don Giovanni mitgesungen. So ein Detail hätte zumindest dem Lektor auffallen müssen.

Sie haben diese Rezension bewertet.

Wir haben Ihre Meldung erhalten und werden die Rezension prüfen.

3 Leute fanden das hilfreich

Manchmal sollte man es bei Erinnerungen belassen

Ich habe dieses Buch vor einigen Jahren gelesen und es anscheinend in meiner Erinnerung zu einem guten und unterhaltsamen Thriller im Stile eines Dan Brown verklärt. Doch anstatt mich auf diese vage Erinnerung zu beschränken erlag ich der Versuchung das Hörbuch jetzt herunterzuladen - und war einigermaßen über meinen damaligen (schlechten) Geschmack erschrocken. Der Handlungsfaden ist langatmig, eher fad und hat wiederholt Durchhänger, Logikbrüche kommen regelmäßig vor und die Personenzeichnung ist, nunja nennen wir es einmal seicht. Über all dies könnte ich bei einem Thriller aber noch hinwegsehen, wenn wenigstens die Spannungskurve einigermaßen stimmen würde - doch auch hier wurde ich enttäuscht. Was bleibt ist eine technisch saubere Umsetzung und eine gute Initialidee - für den Rest hoffe ich auf einen erneuten Verklärungsprozess in meinem Gedächtnis.

Sie haben diese Rezension bewertet.

Wir haben Ihre Meldung erhalten und werden die Rezension prüfen.

6 Leute fanden das hilfreich